<noframes id="ljjdn">

<address id="ljjdn"><th id="ljjdn"><progress id="ljjdn"></progress></th></address>

        <address id="ljjdn"><form id="ljjdn"></form></address>
        <address id="ljjdn"><address id="ljjdn"><menuitem id="ljjdn"></menuitem></address></address>

          <noframes id="ljjdn">
           
           

          許柏鳴:走出產品戰略設計的思維誤區(二)

             日期:2017-02-14     來源:深圳家具·設計    
          核心提示:構建戰略的每個人(在決策水平上都和其他人發生交互作用),目的都是在發生交互作用的階段獲得成功。

          二、設計在戰略中的7個典型特性

          構建戰略的每個人(在決策水平上都和其他人發生交互作用),目的都是在發生交互作用的階段獲得成功。由于角色差異,價值觀、格局、胸懷、知識儲備、視角、經驗與信息的不對稱,在交互作用的過程中往往充滿著矛盾和偏頗,很容易陷入思維的誤區。

          設計在戰略表達中有7個典型的特征,即:經驗主義、感情因素、行政干預、交流沖擊、至善論者、彈性觀念和自由主義。

          經驗是有用的,但忽視了在動態變化后在新環境中的適應性就會犯錯;感情因素的植入可能會有感染力,但可能是一種偏執;交流中觀念的沖擊有可能出現非理性的結果;至善論者往往會束縛住前進的步伐;彈性有容錯功能,但過多的彈性就等于沒有結論;自由思考是創新所必須的,但最終應當收回到目標上來。

          在目前國內企業中,尤以權力至上為甚,也就是過于強調領導能力與決策。然而,經理人不能強加自己的戰略到組織中來,組織有自己的特性、目標、邏輯與動力。

          三、可靠性與有效性

          在設計思維中,有一對極性構成基礎張力,即:可靠性VS.有效性。

          知識分子與經理人的思維方式是不同的,前者在意識上是詞匯和主意,后者的意識是人和工作,而設計師,包括戰略設計師,應當是兩者的集合。同時,商人與設計師考慮的角度也有差異,商業人士以可靠性為主,而設計師卻以有效性為重,見圖2所示。所以,兩者還需要平衡,平衡不是四平八穩,而是要依據戰略導向進行決策,即側重于安全還是創新。

          (未完待續)

           
           
          更多>同類訪談

          推薦圖文
          推薦訪談
          點擊排行
           
          91精品国产色综合久久不卡蜜