一提起維權，人們自然地將其與消費者相聯(lián)系，而實際上，作為產品與服務提供者的企業(yè)也存在維權問題。在“3·15”國際消費者權益日到來之際，記者采訪多家家具企業(yè)時發(fā)現(xiàn)，多數(shù)企業(yè)都遭遇過各類侵權事件，內容涵蓋商標侵權、外觀專利侵權等方面。

專家表示，由于侵權的成本低、利潤高，侵權案件屢禁不止。企業(yè)面臨侵權問題時，不但缺乏自主維權意識，還往往被繁瑣復雜的維權流程嚇退，于是選擇忍氣吞聲或私下和解。長此以往，行業(yè)發(fā)展將遭受不利影響。

模仿抄襲問題積重難返

“在我們這個行業(yè)內，不被抄襲仿冒是不可能的，因為他(抄襲者)在暗處你在明處，你無法事先阻止他。”深圳市左右沙發(fā)公司副總裁洪曉山告訴記者，企業(yè)之間相互抄襲在家具行業(yè)內已成秘而不宣的潛規(guī)則，抄襲對象主要是家具產品外觀。

家具企業(yè)抄襲成風的背后，反映了該行業(yè)知識產權保護存在漏洞，此類行為極大挫傷了企業(yè)創(chuàng)新的積極性。

據了解，家具業(yè)知識產權的范圍主要包括專用木工機械、加工工藝技術、新材料、家具品牌、外觀設計專利等。隨著工藝技術水平普遍提高，家具企業(yè)的競爭力大都集中到產品的外觀設計上。家具的款式創(chuàng)新和隨之取得的外觀設計專利保護成為現(xiàn)代家具企業(yè)競爭力的核心。

然而近些年來，圍繞知識產權侵權糾紛發(fā)生的訴訟在家具制造業(yè)屢屢發(fā)生，且有愈演愈烈之勢。專家表示，當前國內家具行業(yè)自主創(chuàng)新少，原創(chuàng)設計不受重視，已嚴重阻礙了家具行業(yè)健康有序的發(fā)展之路。

“家具業(yè)之所以抄襲風盛行，是因為產品在研發(fā)、設計階段，需要投入大量的人力物力，大型家具企業(yè)或能承擔這筆費用，但是對于大部分實力不強的中小企業(yè)來說，抄襲是最直接也最便宜的捷徑。”

某家具制造企業(yè)負責人透露，企業(yè)推出一款新品，從市場調查到設計制作、材料試驗、模具開發(fā)，前后歷時半年，成本就要10萬元，市場認同比率往往不到一半，平均成功率僅僅在30%—40%，而仿制者卻不必承擔任何市場風險，看到哪款流行就模仿哪一款。

“模仿作為二次創(chuàng)新，本身并沒有什么不對，一些漂亮的款式，推出之后馬上就成了世界流行，你當然可以模仿。”深圳市家具行業(yè)協(xié)會會長黃偉業(yè)認為，在家具行業(yè)內，抄襲模仿或許還會存活多年。抄襲模仿也并非一無是處，很多創(chuàng)新產品都是在模仿的基礎上建立起來的。“別人模仿你的產品，說明你的產品做得好，產品質量過硬”。

但他也表示，在模仿基礎上生產出來的產品，應和原產品有所差異，模仿要有一定的尺度，這在業(yè)內規(guī)則和法律法規(guī)上都有標準和判斷。照搬全抄式的模仿不僅會攪亂市場環(huán)境，還會讓中國的企業(yè)喪失了創(chuàng)新能力，最終可能斷送掉國內家具業(yè)的前程。

維權成本太高 企業(yè)望而卻步

記者了解到，目前我國對于家具業(yè)的新產品，只有外觀保護政策，具體是由中華人民共和國國家知識產權局經過相關的認定之后，給該企業(yè)和產品頒發(fā)證書以及相關的評審文件、專利號等。

根據《中華人民共和國專利法》規(guī)定，外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

然而，這種保護僅限于產品的外觀，且只有產品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認為抄襲或仿造了該產品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權懲罰。“法律對于產品相似率的認定方式也比較模糊，結論不完全由專家給出，而是要求一般人能看出明顯相似，才可以認定為相似。”